【立法院國會月刊】
大專校院學雜費爭議及其相關問題之研析（上）2015.02
大專校院學雜費爭議及其相關問題之研析（下）2015.03
https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/40943/File_14531.pdf
https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/40943/File_14531.pdf
壹、前言
貳、我國大專校院學雜費政策之沿革與現況說明
一、政策沿革
(一) 統一訂定期（87學年度以前）
(二) 彈性學雜費方案（88學年度至96學年度）
(三) 學雜費收費法制化（97學年度迄今）
二、現況說明
(一) 現行規定
(二) 執行情形
(三) 收費標準
(四) 常態性大專學雜費調整方案草案
參、主要國家大學學費政策
一、社會福利導向的學費政策
二、半社會福利導向的學費政策
三、市場導向的學費政策
四、政府管控導向的學費政策
肆、相關問題與爭議研析
一、高低學費爭議
(一) 主張我國為低學費國家的論點
(二) 主張我國為高學費國家的論點
二、學費自由化爭議
(一) 贊成學費自由化之論點
(二) 反對學費自由化之論點
(三) 認為政府與市場雙雙失靈之論點
三、公私立大學學費齊一化爭議
(一) 高等教育的反重分配現象
(二) 公私立大學學費齊一化爭議
四、高等教育成本分擔爭議
(一) 現況
(二) 爭議
五、助學措施問題
(一) 現行助學措施
(二) 問題檢討
六、學雜費調整機制問題
(一) 教育主管機關未依法妥善落實學雜費調整事宜及謀求適切解決之道
(二) 學雜費基本調幅公式未盡合理，有待重新建構
(三) 學校財務欠缺透明化，外界對於學校經費運用仍有疑慮
(四) 學雜費調整爭議多，審議過程中之多元參與機制尚待強化
伍、改進方向與建議
一、平息高低學費爭議，首要檢討改進高等教育結構性危機及正視青年失業、低薪問題
二、學費自由化，攸關社會體制抉擇，政府宜召開國是會議或公民會議，對未來高教走向作充分論辯與溝通，以建立全民共識
三、改善高等教育反重分配現象應多管齊下，公私立大學學費齊一化非唯一途徑
(一) 逐步翻轉公私立學生比
(二) 為弱勢學生創造公平的入學機會
(三) 檢討教育經費分配不公問題，考慮改以發放教育券方式直接補助私校學生
四、高等教育成本應由政府、企業、大專校院、學生和學生家長共同分擔
(一) 政府仍須擔負對高等教育經費補助的主要責任
(二) 應加強企業對高等教育之財政責任
(三) 大專校院除應積極開源外，也應思考經費使用是否合理或是否有節流措施
(四) 鼓勵家長及早為子女教育儲蓄
五、政府應檢討與建立更完善之助學措施
(一) 經濟弱勢標準宜統一
(二) 應通盤檢視目前既有之各類學雜費減免方案及教育補助規定之合理性與公平性
(三) 助學金私校自籌經費部分，允宜由政府支應
(四) 政府分配競爭性經費時，可考慮納入公平指標，以獎勵績優大學招收更多經濟弱勢學生
(五) 應擴大無償獎助學金或實習機會以及改良就學貸款還款機制
(六) 可考慮增加「延後付款」或「分期付款」之學費支付方式
(七) 針對經濟弱勢低學習成就學生宜同時提供財務與非財務資助方案
六、政府應重新建構合理的學雜費調整機制
(一) 政府應依法行政，妥善落實學雜費調整事宜
(二) 現行學雜費調整公式，有必要重新檢討並尋求各方共識
(三) 大專校院應強化校務及財務資訊公開透明度，讓社會大眾清楚瞭解學校辦學績效及經費支用情形
(四) 學雜費調整應依循民主參與程序，經由合理比例之學生與家長參與決策
(五) 為免影響在校生就學權益，學雜費調整應僅適用於新生
陸、結論
（作者李高英現任立法院法制局研究員）
參考文獻
一、 政府出版品、圖書、論文
王如哲，《我國推動經濟弱勢學生之人才培育政策分析與發展》，行政院經濟建設委員會研究計畫成果報告，臺北：行政院經濟建設委員會，民國102年。
〈立法院第8屆第3會期教育及文化委員會舉行「大專學校學雜費調整方案」公聽會會議紀錄〉，《立法院公報》，第102卷第21期，總號4046。
〈立法院第8屆第3會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄〉，《立法院公報》， 第102卷第24期，總號4049。
行政院教育改革審議委員會，《教育改革總諮議報告書》，民國85年。
李艾妘，〈社會正義與高等教育學費政策――當代自由主義觀點〉，國立交通大學教育研究所碩士論文，民國98年。
李金桐，《我國大學校院學生學雜費及政府對私立大學院校補助之研究》，教育部高等教育司研究成果報告，臺北：教育部，民國81年。
周祝瑛，〈高學費VS.低學費：臺灣地區大學生生活費調查研究〉，《兩岸高等教育改革與發展學術研討會論文集》，民國94年。
周麗芳，《我國大專校院合理學雜費調整公式之研究期末報告》，教育部委託研究案，民國99年。
教育部，「中心議題伍：高等教育類型、功能與發展」，第8次全國教育會議，民國99年。
教育部，〈大專校院學雜費是否確定不調漲報告〉，立法院第7屆第7會期教育及文化委員會第10次全體委員會議，民國100年4月18日。
教育部，《學費調漲及高等教育資源分配原則與方式之檢討報告》，民國101年4月2日。
教育部，〈常態性大專學雜費調整方案草案報告〉，立法院第8屆第3會期教育及文化委員會第10次全體委員會議，民國102年4月17日。
教育部，〈大學學雜費調整對學生受教權之影響及如何加強對弱勢家庭學生學費補貼之措施書面報告〉，立法院第8屆第4會期教育及文化委員會第17次全體委員會議，民國102年12月11日。
陳蓮櫻，〈臺灣地區大學學費制定及相關因素之研究〉，國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，民國94年。
陳麗珠，《我國大學學雜費政策之分析》，教育部委託專案計畫期末報告，民國98年。
蓋浙生，《教育財政學》，臺北：東華，民國85年。
蓋浙生，《教育財政與教育發展》，臺北市：師大書苑，民國88年。
蓋浙生，〈臺灣高等教育成本分擔的探索與實踐〉，《教育經濟與財政新論》，臺北市：高等教育，民國97年。
顏碧玲，〈高等教育學費政策之評估〉，逢甲大學公共政策研究所碩士學位論文，民國101年。
蕭霖，〈個人高等教育成本分擔――貸款與工讀的運用〉，暨南國際大學人文學院主辦， 2009海峽兩岸高等教育永續發展學術研討會，國立暨南國際大學。
二、期刊、報紙
丁志權，〈我國大學學雜費議題分析〉，《臺灣教育評論月刊》，第3卷第5期，民國103年。
王明源，〈我國大學校院學雜費政策之探析〉，《教育資料與研究》，第54期，民國92年。
余曉雯，〈德國大學學費政策施行現狀與其所引發爭議之探討〉，《教育政策論壇》，第11卷第3期，民國97年。
周行一，〈讓大學學費自由化吧〉，《經濟日報》，A12版，民國95年8月8日。
周祝瑛，〈請問：教育體制怎麼改？〉，《臺灣教育怎麼辦？》，臺北：心理，民國97年。
林保華，〈學費問題是社會體制的抉擇問題〉，《國策專刊》，第5輯，民國87年。
林政逸，〈解決大學學費高漲問題之對策〉，《師友月刊》，民國96年。
邱侶文，〈由世界高等教育學雜費趨向與成本分攤談我國大學學雜費發展的探討〉，《學校行政雙月刊》，第79期，民國101年。
秦夢群，〈大學多元入學制度實施與改革之研究〉，《教育政策論壇》，第7卷第2期，民國93 年。
秦夢群，〈高等教育擴張與學雜費政策――國際比較的觀點〉，載於國立政治大學舉辦之公共政策論壇高等教育系列：高等教育學雜費政策與改革會議手冊，民國96年。
許誌庭，〈「教育鬆綁」論述形構的政經社會面向分析〉，《教育研究學報》，第44卷第2期，民國99年。
黃政傑，〈公私立大學學費該齊一嗎？〉，《師友月刊》，第536期，民國101年。
黃家凱，〈加拿大教育儲蓄帳戶制度對我國大學學費問題的啟示〉，《臺灣教育評論月刊》，第3卷第5期，民國103年。
曾道榮、張諦，〈高等教育成本分擔與學費政策問題〉，《財經科學》，第11期，民國96年。
彭森明，〈如何合情合理地調漲大學學費？〉，《臺灣教育評論月刊》，第3卷第5期，民國103年。
張一蕃，〈學雜費收費標準與弱勢學生照顧引言〉，載於國立政治大學舉辦之公共政策論壇高等教育系列：高等教育學雜費政策與改革會議手冊，民國96年。
張國偉、何明修，〈半調子的新自由主義：分析臺灣的高等教育學費政策與爭議〉，《教育與社會研究》，第12期，民國96年。
楊瑩，〈英國大學學費相關政策改革對我國之啟示〉，《臺灣教育評論月刊》，第3卷第5期，民國103年。
溫子欣，〈大學學費政策觀點的多元呈現〉，《學校行政雙月刊》，第49期，民國96年。
蓋浙生，〈學雜費收費標準與弱勢學生照顧〉，載於國立政治大學舉辦之公共政策論壇高等教育系列：高等教育學雜費政策與改革會議手冊，民國96年。
蓋浙生，〈高學費、高補助：大學教育消弭經濟隔離現象的作為與省思〉，《教育與心理研究》，第33卷第1期，民國99年。
樊家忠，〈由美國「教育券」看臺灣十二年國教〉，《看雜誌》，第120期，民國101年。
劉孟奇，《大學學費政策何去何從？》，2004青年國是會議會前準備資料，民國93年。
劉秀曦，〈促進教育資源均衡分配 有效提升高等教育公平〉，《教育人力與專業發展》，第29卷第3期，民國101年。
顏厥安，〈論高等教育學費政策：競爭機制與平等受教權〉，《國策專刊》，第5期，民國87年。
戴曉霞，〈政府失靈與市場失靈――臺灣公私立大學學費政策及其問題之剖析〉，《高等教育》，第3卷第1期，民國97年。
蕭霖，〈高等教育成本之歸宿與學生補助措施政策探討〉，《教育研究月刊》，民國93年。
蕭霖，〈大學學費與就學貸款政策〉，《臺灣教育評論月刊》，第3卷第5期，民國103年。
三、網路資源
Rice，〈歷年學雜費基本調幅〉，民國103年2月26日，網址：http://ricelohas.blogspot.tw/2013/10/blog-post.html，上網日期：民國103年9月14日。
〈92-101學年度高級中等以上學校學生申請就學貸款人次、人數及貸款金額〉，《圓夢助學
網》，民國101年11月30日，網址：http://helpdreams.moe.edu.tw/hd/upload/20140226_update.pdf，上網日期：民國103年9月13日。
〈100學年度全國大專校院校長會議提案討論〉，網址：http://upc100.ntust.edu.tw/doc/提案討論及決議.pdf，上網日期：民國103年9月19日。
〈101學年度技專校院學雜費收費情形一覽表〉，網址：https://stats.moe.gov.tw/files/others/tuition/c/101c.xls，上網日期：民國103年9月16日。
〈一億多元墨水匣所印何物？〉，《聯合晚報》，民國99年4月5日，網址：http://city.udn.com/3028/3928602，上網日期：民國103年9月18日。
王春來，〈學雜費齊一 解決不了高教問題〉，《人間福報》，民國100年12月22日，網址：http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=247777，上網日期：民國103年5 月19日。
王莞甯，〈窮忙！近360萬名上班族月薪不到3萬元占比高達4成〉，《鉅亨網》，民國102年11月28日，網址：https://tw.news.yahoo.com/窮忙-近360萬名上班族月薪不到3萬元-占比高達4成-102653239.html，上網日期：民國103年9月10日。
王彩鸝，〈凍漲 教長教你：政治正確〉，《聯合新聞網》，民國100年4月18日，網址：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=313464，上網日期：民國103年9月18日。
王順民，〈關於青貧族的現象及其省思〉，財團法人國家政策研究基金會，民國100年，網址：http://www.npf.org.tw/printfriendly/9710，上網日期：民國103年10月20日。
反教育商品化聯盟，〈反對高教鬆綁，重新檢討教育部人才培育白皮書〉，民國103年1月9日，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/77058，上網日期：民國103年9月19日。
臺灣智庫，〈青年的四個惡夢――「高學費、難就業、低薪資、長負債」研析――兼談「教育資源真的過剩嗎?」〉，2010教育政策研析，民國99年，網址：http://www.taiwanthinktank.org/page/chinese_attachment_1/1736/006_20100903.pdf，上網日期：民國103年9月10日。
〈左右看：臺灣教育制度何去何從？〉，《臺灣立報》，民國103年1月17日，網址：https://tw.news.yahoo.com/左右看-臺灣教育制度何去何從-161112718.html，上網日期：民國103 年10 月26 日。
行政院主計總處，〈102年家庭收支調查報告〉，民國102年，網址：http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=102，上網日期：民國103年11月20日。
行政院復文，院臺教字第1030004458號，民國103年3月5日，網址：https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/edoc/eDocForm_Read.asp&ctNode=911&AP_Code=eDoc&Func_Code=t02&case_id=103000011，上網日期：民國103年9月18日。
全教總文宣部，〈全教總公布「2013十大教育新聞」呼籲教育政策回歸專業 重拾社會信任〉，民國102年12月26日，網址：http://www.nftu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=201312261102513E4D，上網日期：民國103年10月26日。
〈多元關懷 旭日東昇〉，國立清華大學招生訊息，網址：http://admission.nthu.edu.tw/news/content/18/招生訊息，上網日期：民國103年10月20日。
李育豪，〈大學學費 學校喊漲、民眾喊降〉，《天下雜誌》，第362期，民國100年4月13日，網址：http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5004177，上網日期：民國103年9月13日。
李紀珠，〈誰應承擔高教費用〉，《國政評論》，民國93年，網址：http://www.npf.org.tw/post/1/2954，上網日期：民國103年9月27日。
周行一，〈學費自由化 扭轉高等教育困境〉，《聯合報》，民國99年3月5日，網址：http://city.udn.com/62960/3893145，上網日期：民國103年10月26日。
林志成，〈楊泮池：甄選入大學 不利弱勢生〉，《中國時報》，民國101年2月21日，網址：http://tw.news.yahoo.com/楊泮池-甄選入大學-不利弱勢生-213000898.html，上網日期：民國103年10月20日。
林秀姿、鄭語謙、沈育如，〈8大學學雜費9月調漲 最多千元〉，《聯合新聞網》，民國103年6月27日，網址：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=521497，上網日期：民國103年9月16日。
林曉雲，〈大學學雜費喊漲？家長︰應降非漲〉，《自由時報》，民國102年3月4日，網址：http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/658775/print，上網日期：民國103年9月19日。
林嘉誠，〈臺大都叫窮東吳怎麼辦〉，《蘋果日報》，民國100年9月29日，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110929/33701771/，上網日期：民國103年9月18日。
林國明、陳東升，〈公民投票與審議民主〉，公投民主在臺灣學術研討會，民國93年，網址：http://www.taiwanthinktank.org/ttt/attachment/article_111_attach1.doc，上網日期：民國103年10月20日。
林凱衡，〈困局中的出路？再議大學學費政策爭議〉，臺灣新社會智庫，民國103年，網址：http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=5906&Itemid=123，上網日期：民國103年11月20日。
吳家翔、陳威廷，〈政大蓋蚊子電梯1小時僅3人搭〉，《蘋果日報》，民國102年4月15日，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130415/34953080/，上網日期：民國103年9月18日。
吳瑞北，〈大學入學改革十八年――臺灣教育的一場豪賭〉，民國101年，網址：http://www.kenda.org.tw/gws/Files/speech/20121103/教育論壇_大學入學_RBWu.pdf，上網日期：民國103年10月20日。
吳碧娥，〈私校悲歌！105年大學將掀起少子化倒閉潮 117年恐關四成〉，《北美智權報民國103年8月18日，網址：http://mag.udn.com/mag/newsstand/printpage.jsp?f_ART_ID=530418，上網日期：民國103年10月24日。
吳聰敏、駱明慶，〈好老師，莫強求〉，民國92年，網址：http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/TaiwanEdu.pdf，上網日期：民國103年10月26日。
青年要好野，〈2011年臺灣青年學貸調查報告〉，民國100年7月18日，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/63110，上網日期：民國103年9月10日。
青年要好野，〈學貸，青年貧困的第一步（新聞稿）〉，民國100年7月17日，《苦勞網》， 網址：http://www.coolloud.org.tw/node/63104，上網日期：民國103年9月10日。
英國文化協會新聞稿，〈英國大學學費調漲不影響外籍學生 留學英國仍具高人氣〉，民國99年11月16日，網址：http://www.britishcouncil.org/tw/tw-about-us-press-room-uk-tuition.pdf，上網日期：民國103年9月18日。
洪懿妍，〈4種方法，拒絕「畢業即負債」〉，《Cheers雜誌》，第142期，民國103年2月11日，網址：http://m.cheers.com.tw/article/article.action?id=5055867，上網日期：民國103年9月13日。
姚欣進，〈臺灣高等教育何去何從？ 教育公共化為方向〉，《破報》，民國102年9月12日，網址：http://pots.tw/node/11961，上網日期：民國103年10月26日。
姚欣進，〈教育公共化的基本原則與成功實例〉，臺灣公共化協會，民國98年1月20日，網址：http://twpublic.blogspot.com/2009/01/blog-post_19.html，上網日期：民國103年10月26日。
〈高等教育系列：大學學雜費自主調整與財務資訊揭露〉，公共政策論壇，民國96年2月13日，網址：http://w3.cpbae.nccu.edu.tw/news/ppf/article.php?i=0004，上網日期：民國103年9月18日。
孫窮理，〈反學費Q&A〉，《苦勞網》，民國101年3月24日，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/67455，上網日期：民國103年9月13日。
清華大學研究生聯合會，民國102年1月20日，網址：https://www.facebook.com/NTHU.GSA/
posts/547275491958227，上網日期：民國103年10月20日。
常態性大專學雜費調整方案基礎研究分區座談會意見彙整，民國102年4月2日，網址：http://fees.naer.edu.tw/fee/htdocs/modules/tadnews/index.php?nsn=24，上網日期：民國103年10月30日。
教育部，〈「大學學費政策」專案報告〉，立法院第6屆第3會期教育及文化委員會第14次全體委員會議，民國95年4月24日，網址：http://npl.ly.gov.tw/npl/report/950427/9.pdf，上網日期：民國103年9月13日。
教育部高等教育司，〈103學年度大專校院學雜費審議結果〉，即時新聞，教育部全球資
訊網，民國103年6月26日，網址：http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=1088&Page=23964，上網日期：民國103年9月16日。
教育部高等教育司，〈103學年度大學日間學制學士班學雜費收費基準一覽表〉，民國103年8月11日，網址：http://www.edu.tw/FileUpload/1075-24568/Documents/103學年度學雜費收費基準1030919上網.pdf，上網日期：民國103年9月16日。
教育部高教司，〈我國大學學雜費與國際之比較〉，《教育部電子報》，第259期，民國96年6月7日，網址：http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=28，上網日期：民國103年9月13日。
教育部，《102學年度大專校院助學措施宣導手冊〉，民國102年，網址：http://helpdreams.moe.edu.tw/hd/upload/news_20130911.pdf，上網日期：民國103年9月10日。
陳至中，〈反學費調整方案 臺學生串連抗爭〉，《中央社》，民國102年4月17日，網址：http://www.epochtimes.com/b5/13/4/17/n3848598.htm，上網日期：民國103年9月19日。
陳至中，〈學費漲不漲 要回歸向左或向右〉，《中央社》，民國101年11月9日，網址：www.cna.com.tw/news/aEDU/201211090371-1.aspx，上網日期：民國103年10月20日。
陳至中，〈學費議題 吳思華：學生該承擔〉，《中央社》，民國103年8月5日，網址：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201408050065-1.aspx，上網日期：民國103年10月26日。
陳志華，沈育如，〈公私大學學雜費齊一 教部支持〉，《聯合報》，民國100年12月21日，網址：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=361720，上網日期：
民國103年9月19日。
陳佳雯，〈大學學費「黑箱作業」民團：不排除大規模抗爭〉，《ETtoday政治新聞》，民國101年11月1日，網址：http://www.ettoday.net/news/20121101/122239.htm#ixzz3HpIPVmaO，上網日期：民國103年10月30日。
郭琇真，〈調漲學費 立委：不該和GDP掛勾〉，《臺灣醒報》，民國102年4月9日，網址：http://news.sina.com.tw/article/20130409/9336539.html，上網日期：民國103年9月19日。
黃國治，〈就學貸款：夢想還是陷阱？〉，《光華雜誌》，民國99年，網址：http://www.taiwan-panorama.com/show_issue.php?id=201099909054c.txt&page=1&table=0，上網日期：民國103年9月10日。
許翰笙，〈辦學品質就學權益雙贏〉，《高教技職簡訊》，第71期，網址：http://www.news.high.edu.tw/index.php?do=news&act=detail&id=364，上網日期：民國103年6月10日。
張舒涵，〈李嗣涔籲大學齊一學費〉，《臺灣立報》，民國100年12月20日，網址：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-113814，上網日期：民國103年5月19日。
楊朝祥，〈大學學費調漲的成因與對策〉，財團法人國家政策研究基金會，民國92年，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/092/EC-R-092-014.htm，上網日期： 民國103年10月20日。
詹火生，〈持續就業促進方案讓失業率低於4.5％〉，財團法人國家政策研究基金會，民國99年，網址：http://www.npf.org.tw/post/3/8490/1，上網日期：民國103年10月20日。
詹火生，〈助學圓夢改進芻議〉，《高教技職簡訊》，第71期，民國101年11月16日，網址：http://www.news.high.edu.tw/index.php?do=news&act=detail&id=106，上網日期：民國103年10月26日。
駐德國代表處教育組，〈德國大學學費之社會正義〉，《教育部電子報》，第537期，民國101年11月8日，網址：http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=11573，上網日期：民國103年9月18日。
鄭麗君，〈大學生打工是無奈 不是愚昧――高等教育的階級化突顯公共投資不足〉，臺灣智庫，民國100年8月16日，網址：http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/7/32/73/2178，上網日期：民國103年10月20日。
鄭麗君，〈落實教育正義：反不均 要機會〉，《因應全球化衝擊――公平正義的六大改革主張》，臺灣智庫，民國101年，網址：http://www.taiwanthinktank.org/page/chinese_attachment_5/2353/06_5.pdf，上網日期：民國103年10月20日。
監察院糾正案，103教正1，民國103年1月16日，網址：https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/edoc/eDocForm_Read.asp&ctNode=911&AP_Code=eDoc&Func_Code=t02&case_
id=103000011，上網日期：民國103年9月18日。
〈歐巴馬痛批高學費欲為大學生「減負」〉，《中國新聞網》，民國101年1月28日，網址：http://www.hellotw.com/qqgl/201201/t20120128_716425.htm，上網日期：民國103年9月18日。
薛承泰，〈學費多寡 關鍵在大學定位〉，《聯合新聞網》，民國97年6月9日，網址：http://mag.udn.com/mag/life/printpage.jsp?f_ART_ID=130018，上網日期：民國103年9月18日。
鍾明倫，〈資本主義國家高等教育學費論述之批判：馬克思主義的「反學費觀」〉，反學費論壇――2012第一屆左翼教育論壇，民國101年2月13日，網址：http://tinyurl.com/7q5v9zs，上網日期：民國103年9月27日。
戴伯芬，〈學費調漲不應該是一場零和遊戲〉，民國103年7月14日，網址：http:/twstreetcorner.org/2014/07/14/學費調漲不應該是一場零和遊戲/，上網日期：民國103年10月30日。
謝國清，〈調漲學費 補貼弱勢 是哪門子教育政策？〉，《臺灣立報》，民國102年4月17日，網址：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-128544，上網日期：民國103年9月19日。
蕭照平，〈學貸青年「到窮」指數高 籲修法助脫貧〉，《中廣新聞網》，民國100年8月23日， 網址：http://tw.news.yahoo.com/學貸青年-到窮-指數高-籲修法助脫貧-103418246.html，上網日期：民國103年10月26日。
羅德水，〈教育論壇：學費問題就是階級問題〉，《臺灣立報》，民國101年11月13日，網址：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-123794，上網日期：民國103年9月15日。
沒有留言:
張貼留言