教育部公布105學年度大專校院學雜費審議結果（105-06-18）
學雜費調整案
一、國立金門大學：不同意通過
(一)
資訊公開程序資料不足，研議程序過程不完備。
(二)
財務資料簡略不完整。
二、國立高雄師範大學：不同意通過
(一)
審議小組的會議紀錄在說明會後才公布不符法定程序。
(二)
研議期間的學雜費調漲支用計畫書公告內容不完備。
三、國立暨南國際大學：
(一)
資訊公開及研議公開之程序是否完備，正反意見皆有，經審議委員投票表決該校獲多數委員同意通過。
(二)
該校原申請調漲3.5%，惟經審查該校助學計畫對學生的照顧仍有待加強，該校申請之漲幅3.5%，調降為2.5%。
四、中原大學：不同意通過
助學指標之助學金比率未逾70%，不符合規定。
五、長庚大學：不同意通過
資訊公開程序及研議公開程序是否完備，審查委員意見不同，經投票議決，票數相同。考量下列理由，不同意通過：
(一)
學生就支用計畫的迫切性及必要性，提出不少疑義，學校尚未能完全明確回應，且該校支用計畫中增加學習資源的部分，有過度著重硬體設備更換。
(二)
學校公開說明會學生參與程度不高。
六、義守大學：不同意通過
校務會議通過後才辦理公開說明會，程序不完備。
七、大同大學：不同意通過
助學指標之助學金比率未逾70%，不符合規定。
八、世新大學：不同意通過
(一)
審議小組會議並未有學生代表參加。
(二)
學雜費調漲後的支用計畫不明確。
九、淡江大學：不同意通過
(一)
學雜費規劃書未經校內學雜費審議小組通過，不符合學校自訂之學雜費調整審議程序。
(二)
六次公開說明會僅有一次有會議紀錄。
十、國立臺北護理健康大學：
(一) 資訊公開及研議公開之程序是否完備，審查委員意見不同，經投票議決，票數相同。
(一) 資訊公開及研議公開之程序是否完備，審查委員意見不同，經投票議決，票數相同。
(二)
考量該校助學計畫目標值及支用計畫用途具體明確，同意該校調漲學雜費，但建議可再加強不同類型弱勢學生的照顧，爰該校申請之漲幅3.5%，調降為2.5%。
十一、明新科技大學：不同意通過
(一)
校內學雜費的審議程序有瑕疵，公開說明會提供之資料不完備。
(二)
公開說明會對學生提問未具體回應。
十二、樹人醫護管理專科學校：不同意通過
(一)
學校依現金結餘所提出的資金運用計畫不完備。
(二)
學雜費調整的支用計畫說明不完善。
十三、元培醫事科技大學：不同意通過
助學指標之助學金比率未逾70%，不符規定。
十四、仁德醫護管理專科學校：不同意通過
辦學綜合指標之技專校院綜合評鑑行政類為二等，不符規定。
世新大學反漲學費連署
我反對調漲學費！
世新校方不該將自己資源分配不均的內部問題轉嫁到學生身上，任意將學生當成提款機使用，平時學生為生計已花費大量時間在校內外打工上，而今又要調漲學雜費無疑是加重學生的精神壓力，對於教育有不良影響。
時隔兩年，世新校方再次進行黑箱調漲學費決策，校長吳永乾在校務會議當中逕自要求教務處研擬調漲學費方案，並將緊急於5月11日（三）召開公聽會（會議通知），卻連一個調漲學費的理由都未曾說明，對此，世新大學同學不能容忍，必須傳達出自己對於漲學費的不滿，以及此舉對於生活的加重負擔。
不該只是拿學生當提款機，把自己當成惡質的私人企業來經營。應儘速廢止此次荒誕不經的調漲學費想法，重新檢討並改進自身經營之能力。
我們將藉由本連署來發出校內教職員與學生對於下學期學雜費調漲的心聲，希望各位踴躍參與連署。
|
【世新大學新聞人報社】
【N issue】96％學生反漲學費！ 世新學費調漲說明會11日一點舉行（2016-05-11）
【N校園】世新學費調漲說明會喊卡 陳清河：擬調整幅度2.5％（2016-05-11）
【N快訊】「不要漲學費！」 勞權小組宣講盼撤調漲方案（2016-05-10）
【成報新聞CPNews】
[快訊] 學費漲不漲？ 下週三舉辦公開說明會（2016年5月6日）
105學年度學雜費調整公開說明會
開會事由:105學年度學雜費調整公開說明會
開會時間:105年5月18日(星期三)下午1時整
開會地點:A201翠谷講堂
入場時間:學生憑學生證12點30分入場
*為維持說明會進行，請勿攜帶背包及擴音設備,會場另設寄放處
【歡迎踴躍參加】104學年度第二學期學雜費調整公開說明會
- 開會時間：105年5月11日(三)下午1時正
- 開會地點：A101教室
沒有留言:
張貼留言