（2013/12/17）大葉大學率先向教育部主動撤回102學年度第二學期調整學雜費申請案，學校仍將持續「弱勢助學、優質辦學」【大葉人新聞網】
為配合政府政策，大葉大學率先主動撤回學雜費調整申請
學雜費居中部學校最低，學校仍將持續「弱勢助學、優質辦學」
教育部日前公布送件申請調漲學雜費的四所大學，其中的大葉大學不僅學雜費水準居中部私立綜合大學中最低，而且也因為學校助學金比例高達75%，而成為全國第一個合格申請案件。然而在經過教育部的密集溝通後，大葉大學已決定率先主動撤回申請案。該校同時表示，此舉將不影響學校持續實施照顧校內經濟弱勢學生就學的措施。
（2013/12/17）聯合晚報【游婉琪╱即時報導】
教育部日前公布送件申請調漲學雜費的四所大學，包含世新、實踐、大葉、淡江等四所私立學校，希望明年調漲大學部學雜費，漲幅從1.125%到1.5%，漲價後每學期要多付600到800元。大葉大學今天發布聲明，表示在與教育部密集溝通後，決定主動撤回申請，同時不會影響校內經濟弱勢學生就學措施。
大葉大學表示，校內學雜費是中部私立綜合大學中最低的，但學校助學金比例高達75%，成為全國第一個合格申請案件。但教育部近期研議將「常態性大專學雜費調整方案」送交立法院審議，基於配合政府政策，決定先主動撤回申請案。
調漲學費案 大葉大學撤回
（2013/12/17）中央社【許秩維╱台北】
日前4所大學申請調漲學費。大葉大學今天表示，考量教育部常態學雜費調漲方案正研議送立法院審議，決定先撤回申請案。
教育部13日截止申請調漲學雜費，共有4所大學提出申請，包括大葉大學、淡江大學、實踐大學、世新大學，調幅約1.125%到1.5%不等。原申請調漲1.125%（每學生每學期約增加新台幣600元）的大葉大學決定撤回申請案。
大葉大學表示，這幾年國內物價持續上漲，學校營運費用負擔加重，大葉已連續7年未調整學雜費，學費費用又比一般都會區學校低，考量要維護教學品質成長與弱勢助學提供，才決定提出學費調漲案，但調整後增加的收入，其實仍不足以支應各項辦學資源所增加的支出。
大葉大學表示，教育部近期研議將「常態性大專學雜費調整方案」送交立法院審議，因此密集與大葉溝通，基於配合政府政策考量，決定先主動撤回申請案，但不影響經濟弱勢學生的就學措施，也希望各界關注高教資源嚴重城鄉落差的失衡，儘早設法解決此種不公平現象。
大葉大學102學年度學雜費調整
大葉大學：102學年度第一學期已核定學雜費不調整
（102年11月18日）學雜費調整公聽會
（102年11月19日）學雜費調整第二次公聽會：調幅1.5%（New！基本調幅0.75%＊2）
（102年11月29日）行政會議：調幅1.125%（New！基本調幅0.75%＊1.5）
（2013/12/04）要求履行凍漲承諾！五私校欲漲學費 反教育商品化聯盟與眾多團體至教部抗議【反教育商品化聯盟】
＊有關大葉大學部分：
「大葉大學於學雜費審議小組中，直接否決了學生會提案。學生會認為，須檢視先前偷偷調漲的語言實習費及電腦費之用途，並主張調漲學費先提出明確支用計畫，但校方在會議中直接訴諸投票，老師們旋即以多數優勢否決了學生的實質參與。」
＊大葉大學公關事務中心（2013-12-05 15:44）回應：
編輯及各位讀者，大家好。
本則新聞中之”各校學雜費調漲程序皆有瑕疵”段落中，有關大葉大學的部分提及「大葉大學於學雜費審議小組中，直接否決了學生會提案。」、「但校方在會議中直接訴諸投票，老師們旋即以多數優勢否決了學生的實質參與。」。因敘述內容與真實情況有所出入，本校因而在此提供該會議－【大葉大學102學年度第2學期學雜費調整審議小組會議紀錄】之公開網址：http://www.dyu.edu.tw/tuition/professor/2100.pdf，敬請大家前去查詢比對。本校在此並提供三點說明敬供讀者參酌：
一、上述會議中對於同學提出之意見，現場集會後都有相關負責業務之行政主管提出詳細說明，之後才舉行投票表決，絕非如原文所述之「直接否決了學生會提案。」。
二、依據大學法第33條規定，學生出席校務會議之代表比例不得少於會議成員總額十分之一。本校召開【大葉大學102學年度第2學期學雜費調整審議小組會議】亦沿用此原則，全部出席人數39人中，學生代表5人之數目已超過會議成員總額的十分之一（4人）。另該會議之表決，亦係依據議事規則執行之結果。
三、本校之學雜費收費原本在中部之綜合類大學中就是最低水準（與高收費學校的差距可高達每人每年一萬元！），而且每年用於補助經濟弱勢學生就學的經費就高達學雜費總收入的1/10！而有關教學與學生生活服務、宿舍的軟硬體投資也是連年不間斷。這幾年國內物價年年持續上漲，該校卻仍在”連續七年未調整學雜費”的情況下辛苦經營。然而為了維續教學品質成長與弱勢助學提供，大葉大學才慎重決定依據政府訂立的相關規定，預訂於102學年度第二學期微幅調漲學雜費（調幅約1.125%，相當於管理學院每學期調漲506元）。事實上，此次學雜費調整後的收入增加數，並不足以支應各項預計投入的辦學資源所增加之支出，學校還必須設法自籌收入以維持整體收支平衡。
（102年12月17日）撤回申請案
＊大葉大學校方已移除學雜費調整相關網頁＊
大葉大學：102學年度第一學期已核定學雜費不調整
（102年11月18日）學雜費調整公聽會
（102年11月19日）學雜費調整第二次公聽會：調幅1.5%（New！基本調幅0.75%＊2）
（2013/12/04）要求履行凍漲承諾！五私校欲漲學費 反教育商品化聯盟與眾多團體至教部抗議【反教育商品化聯盟】
＊有關大葉大學部分：
「大葉大學於學雜費審議小組中，直接否決了學生會提案。學生會認為，須檢視先前偷偷調漲的語言實習費及電腦費之用途，並主張調漲學費先提出明確支用計畫，但校方在會議中直接訴諸投票，老師們旋即以多數優勢否決了學生的實質參與。」
＊大葉大學公關事務中心（2013-12-05 15:44）回應：
編輯及各位讀者，大家好。
本則新聞中之”各校學雜費調漲程序皆有瑕疵”段落中，有關大葉大學的部分提及「大葉大學於學雜費審議小組中，直接否決了學生會提案。」、「但校方在會議中直接訴諸投票，老師們旋即以多數優勢否決了學生的實質參與。」。因敘述內容與真實情況有所出入，本校因而在此提供該會議－【大葉大學102學年度第2學期學雜費調整審議小組會議紀錄】之公開網址：http://www.dyu.edu.tw/tuition/professor/2100.pdf，敬請大家前去查詢比對。本校在此並提供三點說明敬供讀者參酌：
一、上述會議中對於同學提出之意見，現場集會後都有相關負責業務之行政主管提出詳細說明，之後才舉行投票表決，絕非如原文所述之「直接否決了學生會提案。」。
二、依據大學法第33條規定，學生出席校務會議之代表比例不得少於會議成員總額十分之一。本校召開【大葉大學102學年度第2學期學雜費調整審議小組會議】亦沿用此原則，全部出席人數39人中，學生代表5人之數目已超過會議成員總額的十分之一（4人）。另該會議之表決，亦係依據議事規則執行之結果。
三、本校之學雜費收費原本在中部之綜合類大學中就是最低水準（與高收費學校的差距可高達每人每年一萬元！），而且每年用於補助經濟弱勢學生就學的經費就高達學雜費總收入的1/10！而有關教學與學生生活服務、宿舍的軟硬體投資也是連年不間斷。這幾年國內物價年年持續上漲，該校卻仍在”連續七年未調整學雜費”的情況下辛苦經營。然而為了維續教學品質成長與弱勢助學提供，大葉大學才慎重決定依據政府訂立的相關規定，預訂於102學年度第二學期微幅調漲學雜費（調幅約1.125%，相當於管理學院每學期調漲506元）。事實上，此次學雜費調整後的收入增加數，並不足以支應各項預計投入的辦學資源所增加之支出，學校還必須設法自籌收入以維持整體收支平衡。
（102年12月17日）撤回申請案
＊大葉大學校方已移除學雜費調整相關網頁＊
沒有留言:
張貼留言